O Planeta Diário

Tal concentração está afectar não só o pluralismo da informação e da liberdade de imprensa, como também os jornalistas. Em causa estão valores como os direitos de autor dos jornalistas, os crescentes abusos de utilização de textos e peças jornalísticas em outras publicações do mesmo grupo detentor do jornal, rádio, televisão para que trabalham. A tão proclamada “convergência de sinergias” conduz à redução de efectivos e à precariedade do trabalho com as consequências nefastas que acarretam: “No campo da imprensa, o trabalho a prazo e a precariedade não são apenas questões laborais, mas antes questões de liberdade de imprensa” - Diana Andringa. 
Em causa fica também a autonomia dos próprios “contadores de estórias” sempre com o risco de, entrando em conflito com a administração, serem despedidos. E caso o sejam, estes jornalistas vão depois encontrar muitos obstáculos na procura de emprego, visto que o mesmo grupo é detentor de uma imensidão de órgãos de comunicação social.
Perante este cenário, é urgente que se tomem medidas para pôr fim à concentração desenfreada dos media, onde tudo funciona segundo uma lógica do dinheiro/lucro. É necessário que em Portugal se evite enquanto é tempo o exemplo italiano, onde apenas um jornal foge ao controlo do grande magnata da Comunicação Social, Silivio Berlusconi.
A concentração da propriedade dos media em meia dúzia de mãos é a nova forma de matar o jornalismo e, por consequência, os jornalistas. Ela tende a acabar com a diversificação dos conteúdos informativos, em nome do “aproveitamento das sinergias”.
Deve ser por isso, aliás, que hoje se fala cada vez menos em jornalismo e cada vez mais em “produção de conteúdos”, evidentemente que muitíssimo mais abrangente e onde cabe tudo.
A situação está a evoluir de uma forma preocupante. O Estado, na maior parte das vezes têm-se comportado como um mero espectador ou então quando intervém tem sido mais impulsionador da concentração do que regulador. Exemplo disso mesmo foi o caso Marcelo Rebelo de Sousa. No dia 11 de Outubro de 2004, o ex primeiro-ministro, Santana Lopes fez uma declaração à hora dos telejornais para a iludir a comoção que varia o País após a conturbada saída de Marcelo da TVI. Os condimentos de Santana Lopes para tentar adoçar o coração dos portugueses foram o anúncio de medidas sempre caras aos eleitores: aumentos de salários na Função Pública, subida das pensões e baixa do IRS. Durante 14 minutos Santana Lopes falou evitando qualquer pergunta incómoda dos jornalistas.
A reviravolta é típica da forma de actuar dos consultores de marketing político, aqueles que os norte-americanos e britânicos já designaram por spin-doctors. “Fabricar” factos, domesticar os media ou, quando tal se torna impossível dispensá-los, eis a cartilha de qualquer spin-doctors que se preze.
Relembro também, que em Setembro de 2003, o Bloco de Esquerda (BE) apresentou na Assembleia da República, um ante-projecto lei sobre a concentração da propriedade de meios da comunicação social. Contudo, o mesmo nem sequer subiu a plenário porque a maioria rejeitou problematizar o assunto. Será que agora Francisco Louçã, líder do BE irá ressuscitar o projecto? Esperamos que sim!!!
A concentração dos meios de informação conduz-nos inevitavelmente à manipulação da informação. É fundamental que os jornalistas saibam para quem trabalham e quem controla a informação que consumimos. Questionar a matéria jornalística, privilegiar um assunto em detrimento de outro, deve ser um direito e consequentemente um dever de qualquer cidadão.
Enquanto estudante de Comunicação Social e cidadã não posso e não quero ficar indiferente. Penso que esta polémica deveria ser alvo de um debate público sério e rigoroso, assim como merecer a devida atenção do poder político que parece estar adormecido perante a gravidade da situação que se nos apresenta.
Hoje, tal como defende Ignacio Ramonet, na sua obra Tirania da Comunicação, para os patrões da indústria, do entretenimento e da comunicação, “a informação é concebida como uma mercadoria”. Tudo está sujeito às leis do mercado, da oferta e da procura. Leis que se sobrepõem a outras regras, nomeadamente cívicas e éticas. O que interessa é a profusão de alianças sem fronteiras, de fusões e concentrações.
Esta nova estratégia está a mudar claramente os conceitos da informação, actualidade da informação, o tempo da informação e a veracidade da informação.~

Em Portugal nos últimos tempos tem-se assistido a fusões, concentrações e cruzamento de investimentos nos media. São cada vez mais os grupos industriais, económicos e financeiros que lideram e dominam as diferentes actividades dos media, desde a imprensa escrita à rádio, passando pela “caixinha mágica” que mudou o mundo até à Internet. Grupos que não dominam apenas o mercado económico, mas também a publicidade, o mundo das ideias e da circulação da informação, condicionando o poder político, o funcionamento do regime democrático e a opinião pública. Tal concentração está afectar não só o pluralismo da informação e da liberdade de imprensa, como também os jornalistas. Em causa estão valores como os direitos de autor dos jornalistas, os crescentes abusos de utilização de textos e peças jornalísticas em outras publicações do mesmo grupo detentor do jornal, rádio, televisão para que trabalham. A tão proclamada “convergência de sinergias” conduz à redução de efectivos e à precariedade do trabalho com as consequências nefastas que acarretam: “No campo da imprensa, o trabalho a prazo e a precariedade não são apenas questões laborais, mas antes questões de liberdade de imprensa” - Diana Andringa. Em causa fica também a autonomia dos próprios “contadores de estórias” sempre com o risco de, entrando em conflito com a administração, serem despedidos. E caso o sejam, estes jornalistas vão depois encontrar muitos obstáculos na procura de emprego, visto que o mesmo grupo é detentor de uma imensidão de órgãos de comunicação social. Perante este cenário, é urgente que se tomem medidas para pôr fim à concentração desenfreada dos media, onde tudo funciona segundo uma lógica do dinheiro/lucro. É necessário que em Portugal se evite enquanto é tempo o exemplo italiano, onde apenas um jornal foge ao controlo do grande magnata da Comunicação Social, Silivio Berlusconi.A concentração da propriedade dos media em meia dúzia de mãos é a nova forma de matar o jornalismo e, por consequência, os jornalistas. Ela tende a acabar com a diversificação dos conteúdos informativos, em nome do “aproveitamento das sinergias”.Deve ser por isso, aliás, que hoje se fala cada vez menos em jornalismo e cada vez mais em “produção de conteúdos”, evidentemente que muitíssimo mais abrangente e onde cabe tudo.A situação está a evoluir de uma forma preocupante. O Estado, na maior parte das vezes têm-se comportado como um mero espectador ou então quando intervém tem sido mais impulsionador da concentração do que regulador. Exemplo disso mesmo foi o caso Marcelo Rebelo de Sousa. No dia 11 de Outubro de 2004, o ex primeiro-ministro, Santana Lopes fez uma declaração à hora dos telejornais para a iludir a comoção que varia o País após a conturbada saída de Marcelo da TVI. Os condimentos de Santana Lopes para tentar adoçar o coração dos portugueses foram o anúncio de medidas sempre caras aos eleitores: aumentos de salários na Função Pública, subida das pensões e baixa do IRS. Durante 14 minutos Santana Lopes falou evitando qualquer pergunta incómoda dos jornalistas. A reviravolta é típica da forma de actuar dos consultores de marketing político, aqueles que os norte-americanos e britânicos já designaram por . “Fabricar” factos, domesticar os media ou, quando tal se torna impossível dispensá-los, eis a cartilha de qualquer que se prezeRelembro também, que em Setembro de 2003, o Bloco de Esquerda (BE) apresentou na Assembleia da República, um ante-projecto lei sobre a concentração da propriedade de meios da comunicação social. Contudo, o mesmo nem sequer subiu a plenário porque a maioria rejeitou problematizar o assunto. Será que agora Francisco Louçã, líder do BE irá ressuscitar o projecto? Esperamos que sim!!! A concentração dos meios de informação conduz-nos inevitavelmente à manipulação da informação. É fundamental que os jornalistas saibam para quem trabalham e quem controla a informação que consumimos. Questionar a matéria jornalística, privilegiar um assunto em detrimento de outro, deve ser um direito e consequentemente um dever de qualquer cidadão.Enquanto estudante de Comunicação Social e cidadã não posso e não quero ficar indiferente. Penso que esta polémica deveria ser alvo de um debate público sério e rigoroso, assim como merecer a devida atenção do poder político que parece estar adormecido perante a gravidade da situação que se nos apresenta.Hoje, tal como defende Ignacio Ramonet, na sua obra , para os patrões da indústria, do entretenimento e da comunicação, “a informação é concebida como uma mercadoria”. Tudo está sujeito às leis do mercado, da oferta e da procura. Leis que se sobrepõem a outras regras, nomeadamente cívicas e éticas. O que interessa é a profusão de alianças sem fronteiras, de fusões e concentrações. Esta nova estratégia está a mudar claramente os conceitos da informação, actualidade da informação, o tempo da informação e a veracidade da informação.